IPTelefonie

[Wiki.jsp?page=Pibach Pibach]:

IP->Telefonnetz: Ich habe mit mir das Softphone X-Lite installiert und einen Account bei Sipgate angelegt. Nach Überweisung von 10 Euro kann man so tatsächlich sofort ins Telefonnetz über IP telefonieren. Die ganze Konfiguration hat etwa eine Stunde gedauert, wenn ich nicht dumme Tippfehler bei der Konfigurateion von X-Lite gemacht hätte, die kaum zu debuggen waren, wäre es auch in 10 Minuten erledigt gewesen.

Full Duplex?: Aber leider scheint mein Laptop keinen Duplex-Betreib zu unterstützen. Habe mit SIP die gleichen Qualitätsprobleme beim Sprechen wie vorher mit dem Audio-Feature von Groove. Headset oder eingebautes Micro macht kaum Unterschied. Die gleichen Probleme hatte ich auch schon bei Versuchen mit Karaoke Software. Duplex scheint nicht recht zu gehen. Habe bisher aber kein Treiber update gefunden (SIS 650 Chipset mit onboard AC97 Sound Standard und Microsoft Treiber). Hat jemand einen Tipp?

USB Headset: Habe mir ein USB Headset gekauft (das Labtec Axis 711 über eBay, sonst ist es gar nicht so einfach da dran zu kommen). Sowas kostet um 40 Euro und enthält eine eigene Soundkarte und kann natürlich auch full duplex. Soundqualität liegt klar über Telefon, allerding sind ganz leichte Echos und Verzögerung sowie ab und zu Knacksen und schlieren auszumachen. Man muß aber schon sehr genau hinhören. Das scheint nicht nur am Internet sondern z.T. am SipGate Gateway zu liegen. Nikotel soll angeblich eine etwas bessere Sprachqualität vermitteln, hat allerdings nicht so günstige Tarife und andere Schwächen.

SoftPhones: Gibt verschiedene. Die meisten verbinden nur zu einem speziellen Provider. Freie sind PicoPhone oder X-Lite. Pupulär ist X-Lite und hat die umfangreichsten Features, z.B. dynamische Codec Anpassung, auch über Modem Verbindung oder IP2IP geeignet. X-Lite kann SIP, also ein offener Standard. Codecs sind bei beiden wählbar, allerdings ist die Auswahl begrenzt. Aber ich kenne ausser Skype kein kostenloses Softphone, das einen Conference Call macht oder verschlüsselte Kommunikation erlaubt. Aus dem Uni-Netz könnte man also ganz einfach abgehört werden. Konferenzen und Verschlüsselung können sonst bislang nur die kostenpflichtigen SoftPhones, eins der Besten soll X-Pro von Xten sein.

Windows Messenger: Hat ein SoftPhone integriert. Beim MSN Messenger kann das angeblich aber kein SIP, kann also nicht mit SipGate und Co verbinden, sondern nur zu den deutlich teureren Microsoft Partnern. Der Windows Messenger 5.0 hat ein SIP SoftPhone. Habe es allerdings nicht mit SipGate konfigurieren können. Konfigurationsmöglichkeiten und unterstützte Codecs habe ich nicht rausgekriegt.

Conference Call: Vom Client gesteuerter Conferenc Call macht immer mehrere parallele Verbindungen auf, skaliert also nur bis zur verfügbaren Bandbreite. Parallele Gespräche gehen mit vielen Sopftphones wie PicoPhone Bild:Out.png oder X-Lite. Beide mixen aber nicht (nur die kostenpflichtige X-Pro-Version), man kann also nur zwischen den Gesprächen wechseln. Es gibt Mixer Dienste, die sind aber meist recht umständlich und kostenpflichtig.

Skype: Skype kann Verschlüsselung und Client-gesteuerte Konferenz, über 128kbit Upstream kann man mit dem bei Skype verwendeten iLBC Bild:Out.png Codec 4-5 Gespräche zusammenschalten. Soweit wir das getestet haben, entsteht der zusätzliche Traffic nur bei dem Manager der Konferenzschaltung. Der mischt die Datenströme und verteils sie, braucht also einen guten Online-Zugang mit geringer Latenzzeit. Insgesamt entsteht also bei einer Konferenzschaltung etwa die doppelte Latenzzeit und man braucht etwa doppelte Jitter Buffer Length: einmal für die Verbindung zum Konferenz-Manager und zusätzlich die Verbindung zum nächsten Teilnehmer. Einzelne Teilnehmer der Konferenzschaltung können durchaus auch nur eine Standard-Modem-Verbindung haben, das reicht. Wir machen das gelegentlich und es klappt erstaunlich gut mit Skype.

Skype vs. X-Lite: Auch X-Lite unterstützt iLBC (man kann zwischen diversen Codecs frei wählen, bzw. X-Lite wählt automatisch den besten, den die Gegenseite unterstützt). Sprachqualität müsste mit diesem Codec identisch sein. Es gibt Diskussionen, dass Skype ein effizienteres Session-Protokol als SIP verwendet, und so zusätzlich zum Payload (hier iLBC codiert) etwas weniger Overhead erzeugt. Ich denke das ist vernachlässigbar. Beide lassen bezüglich der Sprachqualität kaum noch Raum zu Kritik, wesentliche Unterschiede müssen eher woanders gesucht werden. Skype hat definitiv das bessere User Interface. X-Lite ist dafür nicht proprietär und beim Codec und bei den möglichen Anbietern flexibler. Sieht aber so aus, als könnte Skype gegenüber SIP insgesamt das Rennen machen, ich habe meistens 2 bis 5 Millionen Skyper online (wird in der Status-Leiste angezeigt), die Teilnehmerzahl, die es installiert haben ist vermutlich hoch 8stellig.

Ausblick: Ideal wäre ein SIP-fähiger kostenloser Mixer-Dienst der VoIP über diverse Codec mit normalen Telefonen mischt und hoch skaliert. Dann muss man nicht für jeden Konferenzteilnehmer einen extra Kanal bereithalten. Ideal für "Virtuelle Klassenräume". Noch besser, wenn der Dienst auch Videoströme mischt, z.B. immer das Bild des aktuellen Sprechers. Ventrilo Bild:Out.png macht sowas in der Art. Wer weiss dazu mehr?

null